Bienvenido a nuestra actualización de octubre del Energy Market Review 2021. Nada parece detenerse en la nueva era en la que vivimos hoy; a medida que muchas economías importantes comienzan a recuperarse de la difícil experiencia de los confinamientos relacionados al COVID-19, nuevos desafíos se abren paso al centro de la escena. Sin duda, uno de ellos será la necesidad de que las empresas de combustibles fósiles continúen accediendo al capital en los próximos años, a medida que la transición energética empiece a acelerarse y los temas de Gobernanza Ambiental y Social (ESG) se ubican en los primeros lugares en las agendas de los gerentes de riesgos, intermediarios y aseguradoras.
En Willis Towers Watson, creemos firmemente que un modelo de acreditación es una forma adecuada y justa de avanzar para que las empresas de recursos naturales continúen accediendo a niveles óptimos de capacidad de seguros en el futuro. Por esta razón hemos lanzado recientemente el Climate Transition Pathways (CTP), un marco de acreditación dentro del cual estamos construyendo un estándar de seguros para abordar la necesidad de tener una forma consistente de identificar y apoyar a las organizaciones comprometidas con la transición de bajas emisiones de carbono. Con el CTP, los seguros pueden contribuir a la transición climática y ser reconocidos como una fuerza positiva. Es por ello que, en esta actualización hemos incluido un artículo sobre CTP, escrito por dos de los expertos de Willis Towers Watson: Liz Lister, directora global de Innovación y Sostenibilidad en Recursos Naturales, y Tony Rooke, director de Riesgo de Transición Climática.
Mientras tanto, las condiciones en los mercados globales de seguros de petróleo y gas no son tan desalentadoras desde la perspectiva del comprador como lo eran hace 12 meses. Aun es cierto decir que este sigue siendo un mercado en endurecimiento, al menos la tasa real de endurecimiento ahora se ha reducido en tres de nuestros principales mercados. En el pasado, los mejores registros de pérdidas en los mercados Upstream y Downstream bien podrían haber significado que el impulso por los ingresos por primas y la participación de mercado superaría cualquier determinación de mantener el impulso de endurecimiento. Con todo, por mucho que nos gustaría anunciar los comienzos de un debilitamiento real del mercado, el impacto de las principales pérdidas por catástrofes naturales de 2021 en la cartera general de propiedad y responsabilidad civil y el grado de escrutinio de la gestión en las carteras de aseguradoras individuales ha significado que, por el momento, los aumentos de tasas siguan siendo la norma en general.
Sin embargo, a largo plazo, está claro que los gerentes de riesgos de la industria de combustibles fósiles tendrán que centrarse más en sus perfiles de ESG que en el precio real de su producto. De hecho, como señalamos recientemente en nuestro artículo "El riesgo climático y la transición energética: ¿una llamada para la acción de los gerentes de riesgos de recursos naturales?" (disponible solamente en inglés), los compradores tendrán que llegar a un acuerdo con el mercado asegurador a medida que se acerca el 2022 con un enfoque renovado sobre asuntos de ESG. En este momento las aseguradoras están adoptando una variedad de posisiciones sobre ESG por lo que hay poca consistencia en el mercado sobre el tema. Por lo tanto, de cara al futuro, dependerá de nosotros, como intermediarios, guiar a nuestros clientes a través de lo que se convertirá en un entorno de mercado cada vez más complicado.
Esperamos que la lectura de nuestro informe le resulte útil. Contáctenos para conocer más sobre éste y otros temas relacionados a la gestión y transferencia de riesgos de Recursos Naturales.
