Na pesquisa1 global de ESG com gerentes de riscos 2022, realizada pela WTW, três quartos (74%) dos entrevistados globais disseram que melhorar a pontuação ESG é o foco principal de seus negócios. No entanto, apenas 17% têm metas documentadas de gerenciamento de risco ESG, com marcos claros. Como explicar essa lacuna?
74% global e 91% no Brasil - melhorar nossa pontuação ESG é um foco central para o negócio.
17% global e 25% no Brasil - minha organização tem metas de gestão de risco documentadas, com marcos claros, em relação a ESG.
Com o aumento do interesse das partes interessadas (reguladores, clientes, funcionários) e a análise minuciosa das políticas ESG, o número de classificações e scorecards ESG se multiplicou. Embora isso seja positivo em certo sentido, pois traz métricas que podem ser gerenciadas, a proliferação, em alguns casos, também pode gerar confusão. Existem muitas métricas ESG e indicadores de desempenho no mercado hoje – e as organizações se esforçam para saber o que medir e como relatar o progresso. Não é de admirar que 77% dos executivos seniores não tenham confiança na abordagem ESG de suas empresas – exacerbando ainda mais o desafio que as organizações enfrentam para identificar os dados e as métricas corretos.
Apesar das pontuações ESG quantitativas referenciadas por terceiros, as empresas sugerem que as métricas não necessariamente fornecem informações sobre os desafios de sustentabilidade específicos de uma empresa, nem refletem os reais desafios (ou as oportunidades) para a organização ou segmento. Além disso, nada é feito para transformá-los em ação. “Como esses dados me ajudam a reforçar pontos fortes ou abordar lacunas reais entre minhas prioridades ESG?”. Essa é uma questão comum que ainda causa discórdia.
Compreender os dados responsáveis por compilar e gerar pontuações de sustentabilidade – tanto dentro da própria estratégia ESG de uma organização quanto externamente como parte das metodologias das agências de classificação – é fundamental.
O contexto é importante, independentemente de onde as empresas estejam em sua jornada ESG e das pressões sobre as quais precisam responder cada vez mais. Estes incluem, mas não estão limitados, a maneiras de:
Talvez o maior desafio esteja em saber onde obter os dados certos para estabelecer as pontuações. Como o ESG é uma disciplina relativamente nova para a maioria das organizações, elas geralmente não sabem o que medir além dos requisitos de classificação, onde encontrar dados de qualidade e como garantir que sejam imparciais e representativos de várias fontes e pontos de vista.
Os fatores sociais, em particular, apresentam desafios, com 51% das empresas globalmente citando a falta dos dados2 corretos. Isso faz com que a maioria das empresas acelerem a busca para corrigir esse problema, tentando determinar quais são as métricas adequadas e onde encontrá-las. Exemplos incluem:
As organizações fora dos 59% que disseram modelar exposições a riscos climáticos físicos (e os 48% que projetam esses riscos para 2030 ou mais) estão perdendo indicadores que são importantes para sua abordagem ESG e desenvolvimento de estratégia?
Para rastrear os tipos de marcadores ESG mencionados acima, as organizações se beneficiarão do acesso a fontes de dados ESG escalonáveis e confiáveis, como o ESG Clarified, que são atualizados regularmente, apontam para insights úteis e fornecem feedback de gerenciamento, permitem a análise de cenários, automatizam relatórios e são personalizáveis de acordo com a indústria.
Ter acesso a esses insights permitirá às organizações:
Hoje, apenas 9% das empresas estão usando ativamente um software que oferece suporte à coleta, análise e geração de relatórios sobre ESG3. No entanto, a expectativa de que esse número aumente nos próximos dois anos é alta, dada a crença de que ESG está influenciando nas estratégias mais amplas de gerenciamento de risco (veja a Figura 1).
O ESG vem com complexidades inerentes para as organizações, pois elas buscam entender seus pontos fortes, fracos e nível de preparação em todas as suas dimensões de pessoas, capital e risco. Os dados e insights “certos”, disponíveis no momento adequado, serão intrínsecos ao progresso nessas frentes – ajudando a destacar a posição atual de uma organização e permitir decisões melhores e com mais informações.
Consequentemente, uma visão mais ampla das fontes de dados disponíveis e como elas podem ser incorporadas de forma significativa em estratégias ESG individuais provavelmente será um passo importante na forma como as corporações assumem maior controle e como se posicionam do ponto de vista ESG, em vez de serem dependentes de avaliações externas ou de scorecards.
Acreditamos que um fator importante para isso são os dados ou, mais precisamente, a falta de dados relevantes, oportunos e acessíveis. Esta tem sido a força motriz por trás do lançamento do ESG Clarified da WTW.
O ESG Clarified é uma solução SaaS que permite que as organizações acessem dados ESG e benchmarks em tempo real. Os relatórios automatizados e de tendências desses dados criam insights, ajudam com as necessidades de conformidade e relatórios, e identificam pontos focais que as empresas precisam considerar em relação às suas metas ESG e de sustentabilidade de curto e longo prazo, melhorando sua postura ESG. Mais importante ainda, os clientes controlam as métricas de pontuação E // S // G para criar uma plataforma de pontuação que representa sua empresa e permite diferentes visualizações para divisões, públicos ou prioridades.
Conteúdo original produzido pela WTW globalmente e adaptado para o Brasil, trazendo dados dos participantes que responderam à pesquisa no país.
1 2022 ESG Global Risk Managers Survey
2 The ESG Global Survey 2021
3 The No. 1 ESG challenge organizations face: data
A WTW oferece serviços relacionados a seguros por meio de suas empresas devidamente licenciadas e autorizadas em cada país em que a WTW opera. Para mais detalhes de autorização e regulamentação sobre nossas entidades legais WTW, operando em seu país, consulte nosso site. É um requisito regulatório considerarmos nossos requisitos de licenciamento locais.
Responsável pela área de Risks and Analytics da WTW e com mais de 30 anos de experiência no mercado de seguros, tem conhecimento em gestão de riscos e seguros para o Brasil e outros países da América Latina.
